Ідеі

Спекотний 2014-й

Джо Байден, віце-президент США за Барака Обами, в книзі мемуарів пише про українське політичне закулісся 2014 року і цитує свої розмови з Віктором Януковичем

Джо Байден, віце-президент США за Барака Обами, в книзі мемуарів пише про українське політичне закулісся 2014 року і цитує свої розмови з Віктором Януковичем, Арсенієм Яценюком і Володимиром Путіним

 

Ірина Ілюшина

 

 

Joe Biden. Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, 2017a

 

К оли у Бо Байдена, старшого сина колишнього віце-президента США Джо Байдена, було діагностовано рак, він взяв з батька обіцянку триматися, що б не трапилося. Байден-старший дав слово, а в кінці 2017 року, коли сина не стало, видав книгу, де розповів, чого йому коштувало продовжувати жити і виконувати свої службові обов'язки останнім часом.

В результаті книга Байдена Пообіцяй мені, тато стала бестселером №1 за версією The New York Times. Причому американські читачі побачили в книзі сигнал про старт президентської кампанії Байдена 2020 року, в якій він, імовірно, візьме участь.

Серед іншого в своїй книзі політик пише про візити в якості віце-президента США до Києва під час і після революції гідності. Він згадує, як подзвонив Віктору Януковичу в лютому 2014 року, того ж дня, коли снайпери почали масово розстрілювати людей на Майдані в Києві. Тоді Байден сказав Януковичу, що його покровителі з Кремля не допоможуть йому втриматися при владі. На наступний день Янукович втік з України.

"Я кілька місяців звертав його увагу на те, що він повинен проявляти стриманість у відносинах зі своїми громадянами, але в ту ніч я сказав йому, що все скінчено, прийшов час відкликати своїх бойовиків. І він пішов", — пише Байден.

Також Байден згадує, як після революції гідності в жорстких умовах війни президент Петро Порошенко і прем'єр Арсеній Яценюк, будучи вихідцями з конкуруючих партій, постійно стикалися з розбіжностями і не довіряли один одному. Крім того, зазначає Байден, їхні команди більше інвестували в досягнення політичних цілей, ніж в управління країною.

"Партії Порошенка і Яценюка даремно витрачали енергію один на одного, замість того щоб створювати державні інститути і сили безпеки, здатні захистити країну від Путіна", — пише Байден.

Тоді, через шість місяців після того, як Порошенко став президентом, в Україні ще не було сформовано чинний коаліційний уряд. "Якби не вдалося зробити це найближчим часом, це б означало дострокові вибори. Що стало б глобальною проблемою. Агенти Путіна напевно зайнялися б фінансуванням проросійських кандидатів і, мабуть, убили б будь-які надії на реальну незалежність в Україні. Європейський союз і НАТО, найімовірніше, залишили б Україну як безнадійну проблему, і країна увійшла б в отруйну орбіту Росії. Відвага і жертва стількох людей в революцію гідності ні до чого б не призвели", — пише Байден.

"Я місяцями обмінювався телефонними дзвінками як з Порошенком, так і з Яценюком, намагаючись переконати їх, кожного окремо, поставити на перше місце відданість країні, а не вірність політичній партії. Потім я провів два дні в Києві, особисто намагаючись змусити Порошенка і Яценюка побачити, наскільки небезпечне їхнє вперте небажання працювати разом", — згадує Байден.

Зрештою Байден вирішив, що швидше вдасться достукатися до прем'єра, ніж до президента, і, їдучи з Києва, запросив Яценюка супроводжувати його в аеропорт, щоб поговорити з ним.

"Ви [з Порошенком] повинні бути командою, — сказав Яценюку Байден. — Ви не можете йти кожен своїм шляхом. Якщо призначать нові вибори, це буде катастрофою. Ви втратите все. Я тобі кажу, Арсеній, тобі потрібно піднятися над ситуацією. Буде важко, але ти можеш це зробити".

Через кілька днів Яценюк подзвонив Байдену і сказав, що конкуруючі партії в Україні щойно сформували новий коаліційний уряд.

"В ту ніч я почувався відмінно, складаючи списки різдвяних подарунків і знаючи, що всі тринадцять членів моєї сім'ї зібралися за столом, а в Києві з'явився новий уряд", — пише Байден.

Також американський політик згадує російського президента Володимира Путіна. На одній із зустрічей, ще коли Путін був прем'єр-міністром Росії, він подивився йому в очі і сказав: "Я не думаю, що у вас є душа", а російський президент буцімто відповів: "Ми розуміємо одне одного".

 

 

Esther Perel. The State of Affairs: Rethinking Infidelity 2017

Анатомія зради

Сімейний психолог пропонує новий погляд на подружню зраду, а також на її наслідки

 

рада настільки живуча, що шлюб їй може тільки позаздрити", — пише відомий в США психотерапевт Естер Перель в своїй книзі-бестселері за версією The New York Times Стан справ сердечних: Переосмислення невірності.

Перель переконана, що шлюб може успішно пережити невірність, а зрада здатна навіть оживити його. Втім, психолог не рекомендує це в якості сімейної терапії.

Вона наполягає на індивідуальному підході до кожної ситуації. Як приклад Перель наводить випадок, коли пригнічена чоловіком жінка намагається компенсувати це романом на стороні. Ще одним виправданням зрад автор вважає завищені очікування з приводу відносин - багато шлюбів руйнуються під таким тиском. Втім, в епоху цифрових технологій обдурити як ніколи просто, а зберігати таємницю як ніколи складно.

Дослідження показують, що з 1990 року кількість жіночих зрад зросла майже на 40%, а чоловічі зради залишилися на колишньому рівні. За словами Перель, це пов'язано з тим, що за останні роки економічні та соціальні умови жінок змінилися, а у чоловіків все стабільно. В цілому розбивка за статтю виглядає так: серед чоловіків 22% хоча б один раз зраджували своїй половинці, серед жінок — 15%.

Також деякі зради — це просто дрібні бунти, викликані почуттям заздрості, прагненням до новизни або необхідністю знати, що ти все ще сексуально привабливий.

Перель пропонуэ жити без зайвих обмежень: "Об'єднання еротики і побуту — це не проблема, яку треба вирішувати; це парадокс, яким потрібно навчитися керувати. А сценарій зради, який ми успадкували від наших предків, є занадто обмеженим".

 

 

Dr. Dan Ariely, Jeff Kreisler. Dollars and Sense: How We Misthink Money and How to Spend Smarter 2017

Питання грошей

Як впливають на людину гроші і що з ними робити, розповідають всесвітньо відомий економіст і письменник

 

Що таке гроші і що з ними робити? Здавалося б, дурнішого питання годі й чекати, але серйозна проблема суспільства полягає в тому, що переважна більшість не знає правильної відповіді на це питання. А побудована в останні 50 років система нескінченного і безтурботного споживання не зацікавлена ​​в тому, щоб люди його знали.

У своїй книзі Долари і сенс: як ми неправильно думаємо про гроші і як витрачати розумніше Ден Аріелі, ізраїльсько-американський професор економіки, і Джефф Крейслер, юрист, письменник і телеведучий, переглядають багато стереотипів про відносини між нашими мізками і грошима.

Насправді найкраще вирішення проблем з грошима — більше думати. Необхідно заглибитися в правила гри тих, хто грає проти вас, і захиститися від того, у чому вас переконує система в особі реклами, наприклад, і що призводить до фінансових помилок.

Наприклад, чи знаєте ви, що, згідно з дослідженнями з використанням МРТ, момент оплати товару або послуги стимулює ті ж мозкові області, що і фізичний біль? Причому людині боляче розлучатися з грошима тільки при розрахунку готівкою, але не карткою. Більш того, ми згодні розлучитися з більшою сумою грошей, коли пускаємо в хід пластик.

Або візьміть мисливців за знижками: вони пишаються вмінням знаходити товари за півціни. Але потрібно розуміти, що розпродажі — це приманка, і споживачі тут найчастіше жертви, а не мисливці. Коли ми бачимо плакат Розпродаж, то в першу чергу звернемо увагу не на те, скільки ми "економимо" при купівлі товару, а за скільки ми його збираємося купити. Купівля сорочки з відміткою $100 "всього лише" за $60 — це не економія $40. Це витрата — $60.

Думати про гроші тверезо і раціонально складно. Автори описують експеримент, коли студентів ставили поруч з тарілкою, на якій лежали апельсин і яблуко, і пропонували вибрати один з фруктів. Вони справлялися з цим завданням легко. Зате коли в експерименті задіяли гроші, запропонувавши студентам вирішити, чи готові вони заплатити $1 за апельсин або 50 центів за яблуко, більшість замислилася.

Гроші ускладнюють вибір через втрачені можливості, пояснюють автори. Кожного разу, коли ми використовуємо гроші на якусь річ, ми розуміємо, що тепер не зможемо витратити їх на щось інше, ні зараз, ні пізніше.

© 2014-2020, ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІА-ДК». Всі права захищені. E-mail редакції: news@nv.ua, відділу реклами: sales@nv.ua
Використання матеріалів сайту можливе за умови дотримання Правил користування сайтомі правил використання матеріалів сайту.

Усі матеріали, які розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство "Інтерфакс-Україна", не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства "Інтерфакс-Україна".


Матеріали, відмічені позначками , , , публікуються на правах реклами.