Мнения

Темные времена

В стране происходит нечто такое, чего на моей памяти еще не было. Лидеров мнений, маргиналов, призывают занять сторону большинства, поддержать позицию народа 
Хотите купить эту статью?

В стране происходит нечто такое, чего на моей памяти еще не было. Лидеров мнений, маргиналов, призывают занять сторону большинства, поддержать позицию народа 

   

 

Оксана Форостина,
издатель

 

“Новые времена — новые правила”. Такая фраза встречается в колонке для НВ писателя Андрея Любки. Речь о новых временах и новых правилах для публичных интеллектуалов, лидеров мнений, а точнее — маргиналов. Но это не просто новые времена и новые правила. Сегодня происходит нечто такое, чего на моей памяти еще не было. Я успела привыкнуть, что реванш — скорее правило, чем исключение, и едва ли не после каждого довольно оптимистично готова была повторять, как столетний дед из анекдота: “Нормально хлопці просунулися”.

Да, с каждым реваншем упомянутые маргиналы кого‑то теряли во всех смыслах этого слова вплоть до буквального. Я помню множество публичных и непубличных дискуссий о роли интеллектуалов. О том, стоит ли сотрудничать с властью, есть ли смысл с ней говорить, приближаться к ней, а если — да, то какую дистанцию считать достаточно гигиеничной. Помню споры о том, есть ли шанс выжить, пора ли сменить профессию, или сразу страну, или все же добиваться перемен, оставаясь здесь.

Однако не припоминаю в эти более или менее темные времена разговоров о том, насколько публичные интеллектуалы, то есть маргиналы, удачно угадывают популярные (народные) настроения и следуют ли за этими настроениями. Кажется, наоборот, ничего другого, кроме как поддавать сомнениям позиции власти и широких масс, предлагая альтернативную, даже парадоксальную точку зрения, от маргиналов и не ждали.

Именно это они и делали. И как раз за это им регулярно и прилетало: от диссидентов старшего поколения и от советского литературного истеблишмента, от ВО Свобода и Правого сектора, видевших в них предателей (в основном агентов бездуховного Запада), либерастов, постмодернистов, грантоедов. Эти критики упрекали их в оторванности от народа, имея в виду собственное видение этого народа, а не результаты выборов. Даже наиболее маразматические “общественные обвинители” Ярослава Грицака и Юрия Андруховича, Оксаны Забужко и Тараса Возняка, а также других “либерастов” и “грантоедов”, требовали от них той или иной формы лидерства, только “правильной” (“высокодуховной”, “национально-осознанной”, “патриотичной”). И вдруг после победы Владимира Зеленского на президентских выборах от них, публичных интеллектуалов, потребовали чего‑то совсем другого.

Вспомните, как быстро те, кто “не понял” народ, становились его врагами

Я до определенного момента не обобщала некоторые тексты на разных ресурсах, которые были вполне предсказуемыми, поскольку регулярно атакуемые праворадикалами либерасты и грантоеды на этих президентских выборах, в частности во втором туре, более-менее однозначно поддержали Петра Порошенко, хотя точнее сказать — выступили против Владимира Зеленского. Но вот чего нельзя было предвидеть — так это суть претензий в текстах историка Андрея Портнова (не путать с юристом), Михаила Дубинянского, Юрия Онуха и&nb

Чтобы прочесть материал полностью,