Мир

Правила выживания

У человечества осталось 10 лет, чтобы остановить глобальное потепление, а вместе с ним — уничтожение планеты

У человечества осталось 10 лет, чтобы остановить глобальное потепление, а вместе с ним — уничтожение планеты, заявляют ученые и предлагают план действий: отказ от сжигания углеводородов и масштабная очистка атмосферы Земли, в том числе с применением технологических решений
 

Алексей Бондарев

 

 

В чем разница между Киевом и Канберрой? Даже школьник навскидку ответит, что столица Украины находится в Северном полушарии, а столица Австралии — в Южном. И так же навскидку скажет, что между двумя этими городами более 10 тыс. км (на самом деле — почти 15 тыс.). И, конечно же, даже двоечник знает, что Киев существенно отличается от Канберры по климату. 

Однако еще при жизни этого абстрактного сегодняшнего школьника все может измениться. В июле нынешнего года группа швейцарских исследователей выпустила глобальный прогноз относительно роста температур в крупнейших городах планеты к 2050 году. 

Согласно этому исследованию, через три десятилетия киевский школьник и его дети будут жить во вполне австралийском климате: среднегодовая температура в Киеве вырастет на 3 ℃, а самый жаркий месяц в году — июль — будет жарче еще на 6 градусов. То есть пиковые летние температуры за 40 станут абсолютной нормой. 

И поводов сомневаться в таких прогнозах вроде бы нет. Лето 2019‑го стало самым жарким в Европе за более чем 100 лет наб­людений. Температурные рекорды зафиксированы также в Израиле и ряде других стран. Планета разогревается, и отрицать этот факт уже невозможно, констатируют ученые. А летняя жара — лишь одно из последствий глобального потепления. 

“Рост среднегодовой температуры на планете ведет к повышению уровня Мирового океана и затоплению прибрежных территорий, возникновению засух и разрушительных наводнений”, — отмечает Эндрю Кинг, климатолог из Мельбурнского университета.
Ученый принимал недавно участие в одном из крупнейших климатических исследований под эгидой ООН. Это исследование претендует на роль одного из самых апокалиптических отчетов в истории мировой экологии. 

Авторы работы пришли к выводу, что у человечества осталось совсем немного времени для того, чтобы остановить глобальное потепление, и предлагают ряд мер, которые надо принимать прямо сейчас. В частности, необходимы полный отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на альтернативные источники энергии, а также очистка атмосферы от углекислого газа.

Воспользоваться этим советом надо в течение 10 лет. Иначе точка невозврата будет пройдена.

раст2

ВЫЖЖЕННАЯ ЗЕМЛЯ: От глобального потепления страдают жители ЮАР: грунтовые воды уходят на все большую глубину, а водохранилище, снабжающее Кейптаун питьевой водой, высыхает

Вестники апокалипсиса

Работа над отчетом длилась три года — она началась сразу после того, как США по инициативе президента Дональда Трампа вышли из Парижского климатического соглашения. Этот международный договор был подписан в 2015 году 197 странами, согласившимися приложить максимум усилий, чтобы удержать глобальное потепление “в пределах 2 ℃ относительно доиндустриального уровня”. 

Однако теперь исследователи считают, что 2 градуса — это много. Критический порог ниже, всего 1,5 ℃.
В масштабах планеты такое повышение температур приведет к опустошающим засухам и пожарам, наводнениям и голоду для миллионов людей в разных регионах мира вследствие уничтожения сельского хозяйства. 

Ученые констатируют: если мы не снизим темпы загрязнения окружающей среды, то в 2030 году достигнем точки невозврата. Даже если человечество резко образумится после этого момента, будет уже поздно, необратимые процессы будут запущены. Причем мы уже ступили на путь к климатическому апокалипсису: среднегодовая температура на Земле выросла на 1 ℃, и вернуться к прежнему уровню невозможно. 

Человечество должно к 2030 году снизить уровень выбросов парниковых газов на 45% относительно показателей 2010‑го, а к 2050‑му — свести к нулю, рекомендуют ученые. Технически это все еще возможно, но потребует быстрых и масштабных перемен в энергетике, промышленности, строительстве и транспортной сфере.

Чем мы рискуем

Последствия нашего предыдущего бездействия видны довольно отчетливо. По словам Панмао Чжая, сопредседателя межправительственной комиссии ООН по климатическим изменениям, самые заметные из них — экстремальные погодные условия во многих регионах, повышение уровня Мирового океана, таяние арктических льдов. 

И это только начало. В частности, чудовищная жара, которую этим летом с трудом переживает население Европы, не только станет привычным явлением, но будет усугубляться. К 2030 году пиковые летние температуры в этом регионе могут вырасти еще на 3 ℃.
Засухи вроде той, которая привела к перебоям с поставками питьевой воды в ЮАР этим летом, станут более частым явлением. Ураганы наподобие Харви и Флоренс в США также участятся. 

Уже к 2030 году исчезнет большая часть коралловых рифов, от которых во многом зависит экология некоторых участков Мирового океана. А максимальный удар потепление нанесет по странам Южного полушария — их экономика пострадает больше всего. 

Авторы исследования утверждают: даже незначительный прирост температуры будет иметь колоссальные последствия, отдельные из которых станут заметны сразу (жара, засухи и т. д.), а некоторые будут незаметны, но приведут к негативным результатам. Речь идет в первую очередь о разрушении и полной потере целых экосистем, подчеркивает Ханс Портнер, один из авторов исследования. Критически важно объяснить общественности, какое значение имеет битва за каждую десятую прироста среднегодовой температуры, считают ученые. 

Что произойдет, если рост температуры к 2030 году составит не 2, а 1,5 ℃? Темпы таяния полярных шапок замедлятся, и в долгосрочной перспективе это приостановит повышение уровня Мирового океана (к 2100 году он будет на 10 см меньше). Резко снизится вероятность полного освобождения Северного Ледовитого океана от льда. Есть шанс, что коралловые рифы не будут полностью уничтожены, а лишь уменьшатся на 70–90%. 

Ключевой частью исследования стали расчеты действий, необходимых для того, чтобы удержать рост температуры в пределах 1,5 ℃.
Даже если человечество резко сократит выбросы парниковых газов до нуля, глобальное потепление сразу не прекратится и климатические изменения продолжатся еще какое‑то время. 

Нам уже не удастся вернуться к показателям доиндустриального климата, подчеркивают исследователи. Но полное прекращение вредных выбросов позволит зафиксировать температуру на определенном уровне (скорее всего, чуть выше нынешнего) и не допустить дальнейшего роста.

раст

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН: Ученые убеждены, что среди средств, способных противостоять глобальному потеплению, одно из самых действенных — использование альтернативных источников энергии

Фантастика или не совсем?

По расчетам специалистов Национальной академии наук, инженерии и медицины США, для того чтобы выполнить поставленную задачу, человечество должно к 2030 году извлекать из атмосферы 10 гигатонн CO2 ежегодно. Это вдвое больше, чем выбрасывают в воздух промышленные предприятия США. 

Ограничить глобальное потепление — цель весьма сложная, но отнюдь не невозможная. “С точки зрения законов физики и химии тут все возможно, — заключает Джим Ски, один из авторов доклада. — Но это потребует беспрецедентных шагов”. 

Причем эти меры должны предприниматься всеми странами одновременно и очень быстро, буквально в течение нескольких лет, добавляет Сара Перкинс-Киркпатрик из Университета Нового Южного Уэльса. 

В основе изменений должны лежать два действия. Во-первых, необходимо резко сократить вредные выбросы. То есть как минимум должно на полную силу сработать Парижское климатическое соглашение даже вопреки политической воле нынешнего президента США — страны, являющейся одним из лидеров по вредным выбросам в атмосферу. Во-вто­рых, потребуется масштабное применение технологий, помогающих снижать концентрацию парниковых газов в атмосфере. 

Первое подразумевает повсеместный отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на альтернативные источники энергии, второе — усиление естественных процессов очистки атмосферы от углекислого газа, а также применение новых технологий, способных делать это.
“Данные методы находятся на разных стадиях исследования, некоторые до сих пор являются концептуальными и не прошли испытаний в больших масштабах”, — говорят авторы отчета. 

В этом и заключается основная проблема, соглашается с ними Нэт Кеохэн, вице-президент Международного фонда защиты окружающей среды. Хотя некоторые технологии, по его мнению, вполне реалистичны. Например, увеличение площадей сельскохозяйственных земель и лесопосадок в проблемных регионах позволит добиться снижения концентрации парниковых газов. 

Так, сегодня леса поглощают почти 13% выбросов CO2, производимых промышленностью США, и около трети — в мировом масштабе, констатирует Рене Чо из проекта Институт Земли при Колумбийском университете. Однако это небыстрый и довольно малоэффективный метод. Кеохэн считает более перспективными проекты, направленные на прямое извлечение СО2 из атмосферы с последующим его захоронением. 

Среди таких проектов, к примеру, биоэнергетические, говорит Чо. Они подразумевают высаживание растений, способных поглощать СО2, а затем их переработку в энергию путем сжигания. При использовании специального оборудования при сжигании растений можно “захватывать” образующийся СО2. 

Многие исследователи считают гораздо более перспективной технологию прямого извлечения двуокиси углерода из атмосферы. В основе таких разработок чаще всего лежит один и тот же принцип направления потоков воздуха на поверхности, покрытые веществами, связывающими СО2. Затем эти вещества подвергаются термической обработке на специальном оборудовании, которое захватывает двуокись углерода.

Существенным преимуществом этой технологии является возможность нейтрализовать не только углекислоту, выбрасываемую сейчас, но и ту, что уже пребывает в атмосфере.

Что делать с извлеченной двуокисью углерода дальше? В этой области также есть разработки. Группа американских ученых из Обсерватории Ламонт-Дохерти предлагает консервировать СО2 в базальте и других вулканических породах. Ученые считают, что можно делать “инъекции” СО2 вглубь пористых магматических пород, где в дальнейшем будет происходить минерализация. И двуокись углерода будет надежно храниться в виде известняка. 

По словам Чо, эта технология выглядит перспективно, поскольку использует природные процессы в качестве основного механизма. С другой стороны, некоторые ученые считают, что такой метод захоронения СО2 может привести к масштабному загрязнению подземных вод и даже спровоцировать землетрясения. 

Исследователи из швейцарской компании Climeworks движутся в другом направлении. Построенный ими экспериментальный завод по утилизации углекислоты расположен между мусоросжигательным предприятием и теплицами сельскохозяйственной компании.

СО2, захваченный специальным оборудованием при переработке мусора, будет направляться напрямую в теплицы и оптимизировать рост обыкновенного салата. 

По словам Валентина Гуткнехта, одного из топ-менеджеров Climeworks, захват двуокиси углерода осуществляется специальными фильтрами, через которые продувается воздух из печей, сжигающих мусор. Как только фильтры наполняются, их подвергают нагреву для извлечения чистого СО2. 

Завод сможет извлекать из атмосферы 900 тонн СО2 ежегодно. Причем его повторное использование тоже сулит выгоды. Агрономы ожидают, что с помощью двуокиси углерода, полученной от сжигания мусора, можно будет стимулировать рост салата на 30%. 

Среди аналогичных проектов выделяется финансируемый Биллом Гейтсом канадский завод компании Carbon Engineering по производству с помощью СО2 различных видов топлива. Двуокись углерода извлекается напрямую из атмосферы с помощью специальных установок, а затем используется вместе с водородом, полученным из воды, для производства топлива.

Также эксперты считают перспективной технологию компании Global Thermostat, которая готовится поставлять установки для извлечения СО2 заводам — производителям газированных напитков.

Есть и более фантастические идеи. Например, некоторые предлагают создать генетически модифицированный фитопланктон, который будет увеличивать переработку СО2 в тех районах Мирового океана, где не хватает элементов для фотосинтеза. 

Другой проект рассматривает возможность создания в пустынях Африки, Азии и Южной Америки искусственных оазисов с растительностью и фитопланктоном, который будет поглощать СО2, заодно производя чистую воду. 

Однако эти проекты пока далеки от завершения и требуют колоссальных инвестиций, подчеркивает Кеохэн. А их результаты в сумме — капля в море по сравнению с объемами СО2, ежегодно попадающими в атмосферу благодаря мировой промышленности.

В качестве примера Кеохэн приводит оценку Национальной академии наук США, согласно которой только на исследования в области извлечения СО2 из атмосферы нужно не менее $ 1 млрд в год. И даже если оптимальные решения найдутся быстро, радоваться будет рано. “Окно наших возможностей по спасению закрывается очень быстро”, — констатирует один из авторов исследования, Эндрю Кинг. 

график