Уже не шоколад

Дело Порошенко

Экс-президенту Петру Порошенко светит сразу несколько уголовных дел. Каковы их перспективы?

Экс-президенту Петру Порошенко светит сразу несколько уголовных дел. Каковы их перспективы?

 

Иван Верстюк, Ирина Крикуненко

  

  

Петр Порошенко, пятый президент Украины, начал новую жизнь. Именно ее — жизнь по‑новому — он в свое время обещал избирателям. Теперь же она наступила для самого экс-главы государства.

И дело не в том, что после потери президентских полномочий у Порошенко стало больше времени на семью и близких. Окончание президентского срока означает для него то, что он стал подследственным украинским правоохранительным органам.

Кроме того, в настоящее время экс-президент занят предвыборной кампанией своей политсилы Европейская солидарность, однако ее рейтинг падает: согласно свежей социологии группы Рейтинг, он опустился с 8,3 % до 5 %.

По прогнозам политологов, эта партия, скорее всего, пройдет в следующий созыв Верховной Рады, но уже не будет существенно влиять на украинскую политику, оказавшись среди раздробленных частей оппозиции к Владимиру Зеленскому. Микс старых и какой‑то пропорции новых лиц в партии держится на популярности самого Порошенко. А ей угрожают значительные риски.

Окончание периода активной президентской кампании позволяет Порошенко жить в более расслабленном режиме. Сейчас он засиживается в офисе не до двух часов ночи, как это было в бытность президентом и кандидатом в президенты, а уезжает домой значительно раньше.

Хотя теперь в его повестке дня появилась новая задача — юридическая защита от уголовных производств. Эти производства, по оценке политологов, — результат крупных ошибок Порошенко в бытность президентом.

НВ насчитал семь крупных производств, в которых так или иначе фигурирует пятый президент. Дела находятся в Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ), Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) и Государственном бюро расследований (ГБР). Кроме того, есть еще ряд менее масштабных исков и расследований.

По отношению к первым лицам государства существует негласное правило привлекать к ответственности только тогда, когда речь идет о масштабных злодеяниях
Анна Маляр,
эксперт по политической преступности

Теперь юристы и политические эксперты пытаются ответить на вопрос, сядет ли на скамью подсудимых бывший глава государства и главное — понесет ли ответственность. И если в отношении реальности приговора мнения разнятся, то в том, что сам процесс расследования в антикоррупционных органах нанесет непоправимый урон репутации бывшего главы государства, многие единодушны.

“Есть запрос общества на наказание предыдущей власти, на достаточно жесткие действия”, — подчеркивает Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества, отвечая на вопрос, предстанет ли перед судом Порошенко.

В команде нового президента Зеленского также настроены решительно. “Никто не должен иметь иммунитет от расследования, если на то есть основания”, — говорит Галина Янченко, антикоррупционный эксперт и пятый номер президентской партии Слуга народа (СН).

инфографика
Старые грехи

Анна Маляр, эксперт по политической преступности, уверена: Порошенко — политическая фигура, а потому осудить его получится только за крупное преступление. “По отношению к первым лицам государства существует негласное правило привлекать к ответственности только тогда, когда речь идет о масштабных злодеяниях”, — говорит юрист.

Именно крупными расследованиями возможной причастности пятого президента к коррупционным схемам занимаются правоохранительные органы.

В марте 2017 года НАБУ начало расследовать схему Роттердам+, утвержденную Нацкомиссией регулирования рынка энергетики, — о ее ликвидации на днях заявил представитель президента Зеленского в Кабмине Андрей Герус. Схема определяла цену угля, заложенную в стоимость электроэнергии, на основании его цены в порту Роттердам с учетом доставки в Украину. Однако вопреки расчетам из Роттердама в Украину не приехала ни одна тонна угля, а на электростанции большая его часть поступает с шахт ДТЭК, компании богатейшего украинца Рината Ахметова. Еще в конце прошлого года экспертиза НАБУ оценила экономические потери от Роттердама+ минимум в 15 млрд грн.

“Материалов и документов в производстве очень много, но дело усложняет то, что в нем фигурирует Порошенко, допрашивать которого у нас нет полномочий”, — жаловался в разговоре с НВ источник в НАБУ до проигрыша Порошенко на президентских выборах.

НАБУ в своем понимании причастности Порошенко к схеме Роттердам+ отталкивается от того, что именно он в 2015 году назначил главой Нацкомиссии регулирования рынка энергетики Дмитрия Вовка. Вовк до прихода на эту должность работал в инвесткомпании ICU, которая активно скупала евробонды ДТЭК, разбогатевшего на Роттердаме+. Именно ICU в свое время стала источником кадров для Порошенко, а адвокаты этой компании представляют сторону защиты от обвинений в коррупционной природе Роттердама+ в суде.

Елена Щербан, юрист Центра противодействия коррупции (ЦПК), положительно оценивает перспективы расследования угольной схемы. Но есть сложности. Дело в том, что действующего президента нельзя было прослушивать и обыскивать, поэтому в расследовании Роттердама+ ключевыми будут показания свидетелей, считает эксперт.

Я очень внимательно слежу за теми обвинениями, которые идут не от моих врагов, а от врагов Украины
Петр Порошенко,
экс-президент Украины

По ее данным, экс-нардеп Александр Онищенко передал в НАБУ видео- и аудиофайлы, которые могут стать основой для обвинения Порошенко по этому делу, а также по злоупотреблениям на рынке газа.

Кроме НАБУ за Роттердам+ в мае этого года взялся Антимонопольный комитет (АМКУ). Дело инициировала госуполномоченная Мария Нижник. По данным сайта журналистских расследований Наші гроші, это произошло после того, как кум Нижник — Алексей Филатов, замглавы президентской Администрации времен Порошенко, ответственный за судебную реформу, ушел в отставку.

Одним Роттердамом+ производства в отношении действий Порошенко на рынке энергетики не исчерпываются. Есть еще два других.

Оба построены на одной и той же истории, производство по которой вначале зарегистрировало НАБУ, а затем и САП — для подстраховки. В основе производств — показания Дмитрия Крючкова, бывшего руководителя компании Энергомережа.

Крючков был задержан в Германии в апреле 2018 года по запросу НАБУ, а в мае этого года приехал в Украину для дачи показаний. Экс-глава Энергомережи выступил в Соломенском суде и дал несколько интервью украинским СМИ. В них он заявил, что отдавал Порошенко и его правой руке нардепу Игорю Кононенко от 50 % до 75 % заработка на схемах по выводу денег из госкомпаний Центрэнерго и Одесский припортовый завод, а также ряда дистрибьюторов электроэнергии — Запорожьеоблэнерго, Черкассыоблэнерго и Харьковоблэнерго.

По данным НАБУ, Энергомережа нанесла убытков государству на 1,4 млрд грн. Схема работала так: облэнерго с большим дисконтом уступали Энергомереже право требовать долги со своих должников, теряя реальные деньги. 25 апреля НАБУ допросило по этому делу Кононенко.

Дарья Каленюк, исполнительный директор ЦПК, не ставит под сомнение содержание производств о причастности Порошенко к злоупотреблениям на рынке энергетики, но сомневается, что расследования можно довести до суда, пока свои должности сохраняют генпрокурор Юрий Луценко и его заместитель Назар Холодницкий, возглавляющий САП.

Фактически то же говорит и политолог Владимир Фесенко. “Мы пока не знаем, кто придет на должность генпрокурора вместо Луценко”, — замечает он. Но очевидно, что этому человеку придется определиться с будущим производств по Порошенко, Кононенко и их причастности к рынку энергетики, добавляет политолог.

Пока что правоохранительный комитет Рады отказывается рассматривать вопрос увольнения Луценко, хотя Зеленский неоднократно повторял, что нынешний генпрокурор однозначно должен уйти со своей должности.

“На сегодняшний день команда Зеленского настаивает на том, чтобы все дела не просто расследовались объективно, но и доводились до конца”, — комментирует Янченко из СН перспективы привлечения Порошенко к ответственности.

фото

АКТИВ ПОД МИКРОСКОПОМ: ГБР расследует продажу Кузни на Рыбальском — судостроительного завода, который, согласно обнародованной информации, перешел из собственности Петра Порошенко в собственность Сергея Тигипко

Подарки от Портнова

Сразу несколько производств подбросил пятому президенту Андрей Портнов, юрист и экс-замглавы президентской Администрации времен Виктора Януковича. Все эти дела расследует ГБР.

“Мы подаем лишь те заявления, которые могут собрать под собой консенсус общественного мнения”, — объясняет НВ логику заявлений источник, близкий к Портнову.

Дела и правда разные. Самое свежее касается фальсификации документов в 2016 году о существовании парламентской коалиции в Верховной Раде. Кроме того, ГБР расследует непрозрачную продажу судостроительного завода Кузня на Рыбальском, отмывание денег при покупке телеканала Прямой и превышение полномочий при назначении членов Высшего совета правосудия.

Сам Порошенко связывает обвинения против себя с началом парламентской избирательной кампании. “Мы прогнозируем, что число таких попыток будет только расти, ведь производства не имеют никакого юридического обоснования, — заявили НВ в пресс-службе политика. — Нет никаких причин и оснований для судебного обжалования действий Петра Порошенко в должности президента Украины".

Политолог Фесенко указывает на то, что Порошенко выгоднее всего называть уголовные производства против него политическим преследованием, причем от представителей команды Януковича. Расчет здесь в том, что это, мол, даже может чем‑то помочь в электоральном плане.

Если ГБР подключится к войне против Порошенко, а признаки этого уже есть, то риски для экс-президента очень велики
Владимир Фесенко,
Политолог

Ключевой риск расследований, инициированных Портновым, в том, что он сохранил влияние на многих украинских судей, в том числе на судей Печерского райсуда, который по своей юрисдикции рассматривает все ходатайства ГБР. “Центры влияния в судах даже при власти Порошенко были центрами влияния еще предыдущей власти”, — подчеркивает адвокат Маляр. А теперь Портнов через свой Телеграм-канал обращается к судьям, призывая их расследовать дела против Порошенко.

В свое время экс-президент не очистил украинские суды от людей Портнова, власть поменялась, и теперь главный юрист режима Януковича может использовать судей для своих целей, добавляет политолог Фесенко.

Причем некоторые дела, инициированные Портновым, вполне перспективны — так полагают юристы и политические эксперты.

Сергей Лещенко, нардеп и один из главных критиков Порошенко, считает, что наибольшие перспективы у производства по телеканалу Прямой. По его мнению, поскольку телеканал был куплен у представителей команды Януковича, без коррупционных договоренностей там не могло обойтись.

“Купля-продажа телеканала и дальнейшие инвестиции в его работу могут иметь целью сокрытие и маскировку незаконного происхождения использованных средств”, — пишет Портнов в своем заявлении в ГБР. И хотя формальным собственником Прямого является Владимир Макеенко, юрист из команды Януковича пытается доказать, что реально им владеет Порошенко. Ключевой аргумент его доказательств — то, что телеканал в своих эфирах активно раздает Порошенко комплименты.

Сергей Томиленко, глава Национального союза журналистов, напоминает, что вопросы о том, как телеканал Тонис превратился в телеканал Прямой, возникают постоянно. “Если Тонис [теперь — Прямой] признают активом, полученным от коррупционных преступлений во времена Януковича, то он отойдет к АРМА [Государственное агентство по управлению активами, нажитыми преступным путем]”, — считает медиаэксперт. АРМА уже сотрудничает с ГБР по расследованию покупки телеканала Прямой.

Не менее перспективным, по оценке юристов, является расследование продажи Кузни на Рыбальском. Новости о том, что актив перешел из собственности Порошенко в собственность бизнесмена Сергея Тигипко, появились в ноябре 2018 года, и Тигипко на сегодняшний день владеет заводом, имеющим статус военного спецэкспортера, через кипрскую компанию Эвинз Лимитед. Ни он, ни Порошенко не раскрывали цену сделки, однако агентство Интерфакс-Украина на основании данных Нацкомиссии по ценным бумагам подсчитало, что цена продажи составила $ 300 млн.

Портнов в своем заявлении в ГБР ссылается на рейтинг самых богатых украинцев, составленный НВ и Dragon Capital: мол, на конец прошлого года состояние Тигипко составляло $ 223 млн, а значит, заплатить целых $ 300 млн за завод бизнесмен не мог. Следовательно, имела место лишь номинальная смена собственника. В свою очередь Тигипко в комментариях для прессы отрицал, что владеет Кузней на Рыбальском лишь номинально, и даже озвучил планы по строительству недвижимости на территории завода.

Источник, близкий к Портнову, рассказывает, что по этому производству уже идут допросы, и даже прогнозирует, что вопрос ареста имущества Порошенко в рамках этого дела будет решен на протяжении трех-четырех недель. Сам Портнов имеет по всем пяти производствам ГБР процессуальный статус, что позволяет ему обжаловать малейшую задержку в действиях следователей.

“Если ГБР подключится к войне против Порошенко, а знаки этого уже есть, то риски для экс-президента очень велики”, — считает Фесенко.

фото 2

И СНОВА ЗДРАВСТВУЙТЕ: Являясь фигурантом нескольких уголовных дел, Петр Порошенко готовится провести свою партию Европейская солидарность в парламент. На фото — он с женой Мариной Порошенко перед подачей в ЦИК документов об участии в выборах 

Призрак ответственности

Отдельный фактор — отношение украинских судей к Порошенко. Безусловно, суды зависят от политической конъюнктуры, о чем уже свидетельствует ряд решений Верховного суда и Окружного админсуда в интересах Зеленского, считает Анатолий Октисюк, аналитик экспертного центра Дом демократии. “Основная надежда Порошенко — на депутатский иммунитет”, — добавляет политолог.

Впрочем, команда Зеленского рассчитывает лишить депутатов неприкосновенности, заставив Раду проголосовать за это под давлением общественного мнения. “Нужно сделать все, чтобы касты неприкасаемых в Украине не было”, — заявляет Янченко, антикоррупционер из СН.

Порошенко как минимум понесет политическую ответственность и заплатит за существующие уголовные производства своим электоральным рейтингом, говорит Щербан из ЦПК. “Президентские выборы он уже про­играл, на парламентских избиратели ему снова вспомнят про коррупцию”, — резюмирует эксперт.

Фесенко напоминает: у немалой части общества есть глубокая обида на Порошенко за высокие тарифы и расцветшую при нем коррупцию. А потому эта часть общества будет требовать привлечения пятого президента к ответственности.