Вопрос недели

Каким президентом был Порошенко?

После того как Петр Порошенко проиграл президентские выборы, НВ спросил соотечественников, как теперь они оценивают его деятельность во главе государства

После того как Петр Порошенко проиграл президентские выборы, НВ спросил соотечественников, как теперь они оценивают его деятельность во главе государства

  

 

Думаю, все же положительно. Потому что он много сделал во внешней политике. Но что касается внутренней политики, то безусловно — нет. По пятибалльной шкале я бы его [президентство] оценила на три с плюсом. Хотя, если посмотреть на то, что нас ожидает, то и на четверку.

Ирина Бекешкина, 
социолог, директор фонда Демократические инициативы

  

Мне не за что благодарить Петра Порошенко. На мой взгляд, это будет благодарностью, как из анекдота о добром Чапаеве: “А мог бы и шашкой рубануть!”

Не оспаривая значимости безвизового режима, томоса и сохранения демократии, я считаю, что он не сделал главного — в течение пяти лет он даже не пытался бороться с коррупцией. Наоборот, его партнеры сделали все для ее укоренения, не постыдившись прикрыться войной и патриотизмом. В результате мы утратили колоссальные возможности для развития страны, рожденные небывалым национальным подъемом.

Ну и вишенка на торте — это новоизбранный “слуга народа”. Еще недавно он был всего лишь кумиром любителей пошлых шуток, а теперь, в огромной степени благодаря результатам правления Порошенко, стал президентом Украины.

Иван Компан,
основатель First Kyiv Investment Club

 

Он был не идеальным, но лучше тех, что были до него.

Я, с одной стороны, с самого начала оппонировал украинскому обществу, которое само по себе не идеально, но требовало от своего лидера идеальности. Без сомнения, за Порошенко стоит ряд ошибок и ряд шагов, которые он не сделал, а люди ожидали. Поэтому его и было за что критиковать, и во многом критика была справедливой.

И в то же время шквал ненависти, который поднялся против Порошенко, это, по‑моему, очень хитрая технология. Которая подняла черноту в человеческих душах, и они потеряли нравственную правоту и утратили право критиковать президента. Потому что перешли границу в своей ненависти и обвинениях.

Мирослав Маринович,
правозащитник, проректор Украинского католического университета

 

Из плюсов я бы отметил макроэкономическую стабильность и три года роста экономики на 2–3 % в год. Снижение налоговой нагрузки. Более того, за пять лет бизнес забыл, что такое системное административно-силовое давление и кто такие смотрящие. А после того как [с поста главы ГФС] убрали Романа Насирова, впервые в истории Украины начали свободно возмещать экспортный НДС. А еще создание антикоррупционной инфраструктуры: НАБУ, НАПК, САП и антикоррупционного суда.

Из минусов. Огорчает, что изменения не стали необратимыми. Коррупция пронизывает все сферы нашей жизни. Осталась почти неизменной олигархическая структура экономики и, как результат, политическое и государственное устройство. Нереформированные суды и отсутствие рынка земли.

А еще то, что Украина занимает 71‑е место в рейтинге Doing Business. Это, конечно, в два раза лучше, чем при Януковиче, но в два раза хуже, чем у ближайших соседей. Помимо этого, налоговая система не стала такой, чтобы иностранным инвесторам хотелось все бросить в Европе и начать инвестировать в Украину. А главные инвесторы — заробитчане.

Игорь Гуменный,
президент торгово-промышленного холдинга UBC Group

 

Он был типичным президентом переходного периода. В идеологической части он был узурпатором и приватизатором всех смыслов, которые породил Майдан, добровольческое и волонтерское движение. Все социальные изменения, которые он приписал лично себе, — это результат тяжелого самоотверженного труда и жизней десятков тысяч людей.

Он останется в истории Украины человеком, при котором страна получила безвиз, а православные — томос. Запомнится как человек, который постоянно произносил великолепные патриотические речи. Но, полагаю, мы можем еще многое услышать о военных и деловых качествах Петра Алексеевича. Например, от будущего генпрокурора. Так что окончательные оценки преждевременны.

Олег Покальчук,
социальный психолог

 

На мою думку, необхідним.

Із значущих досягнень. По-перше, в умовах війни, глибокої економічної та фінансової кризи відновлено виробництво та забезпечено його зростання, досягнуто макроекономічної стабільності.

По-друге, розпочалися структурні та масштабні реформи практично в усіх сферах життєдіяльності нашого суспільства.

По-третє, значно розширені демок­ра­тичні свободи: слова, думки, переконання та висловлювання, пересування, право на мирні збори та асоціації.

Із недоліків. Передчасний вихід низки сильних реформаторів із першої хвилі урядовців.

Владимир Лавренчук,
председатель правления Райффайзен Банка Аваль*

 

Петр Порошенко был разным президентом.

Он принял страну в тяжелой ситуации и немало сделал для противостояния российской агрессии, обеспечения международной поддержки Украины, запуска реформ и получения безвизового режима.

В то же время он не выполнил десятки предвыборных обещаний, провалил борьбу с коррупцией, подменил значительную часть реформ их имитацией, проводил сомнительную кадровую политику, поддерживал дискриминацию по языковому признаку и допустил превращение Украины в беднейшую страну Европы.

Неудивительно, что в результате Порошенко получил самый высокий, 50‑процентный, антирейтинг среди всех кандидатов на выборах-2019. Запомним его благие дела, не забудем его фатальных ошибок.

Юрий Володарский, 
журналист, литературный критик

 

Если новый президент будет способствовать разоблачению преступлений соратников Порошенко, то в историю пятый президент Украины войдет как коррупционер и организатор преступных схем. Если существенных расследований не произойдет, то Порошенко войдет в историю как лучший президент Украины, который остановил войну, получил безвиз и томос.

То есть место в истории для Порошенко определит президент Зеленский. Вот такая у них ролевая игра.

Людмила Горделадзе, 
директор киевского кинотеатра Жовтень

  

Порошенко был сильнейшим главой и лидером в новейшей истории Украины. Принял страну в политических и экономических руинах. Защитил границы, обеспечил права украинцев и достойно представлял Украину на международной арене.

Главный политический просчет — получил самые болезненные удары от своей же команды: сливы компроматов, которые стоили ему 40 % рейтинга.

Из самых явных успехов — военные стратегические и тактические действия и децентрализация. Фантастически работо­способный президент и большой патриот Украины.

Андрей Пигулевский,
основатель и владелец фермы Устрицы Скифии

 

 

* По просьбе спикера комментарий публикуется на украинском языке