Мнения

Осторожно: рыбораки!

Для того чтобы понять, что творится в стране и почему молодежь голосует за Зеленского, стоит вернуться к разговору о ценностях

Для того чтобы понять, что творится в стране и почему молодежь голосует за Зеленского, стоит вернуться к разговору о ценностях

  

 

Ярослав Грицак, историк,
профессор Украинского
Католического университета,
член Несторовской группы

  

Украине пора запретить слово “ценности”. Хотя бы на время. Иначе оно превратится в пустой звук. Как это уже происходит со словами “реформа”, “борьба с коррупцией” или “свобода”.

Под ценностями у нас понимают все хорошее, противостоящее всему плохому. Поэтому о европейских, семейных или духовных ценностях мы говорим с придыханием. А жаль. Потому что, если серьезно и без пафоса, разговор о ценностях помог бы лучше понять, что сейчас с нами творится.

Пример — феномен Зеленского. Сейчас многие говорят о его русскоязычии, совковости (Квартал 95 появился благодаря КВН — продукту советских времен) и возможном прогибе перед Путиным — то есть обо всем, что при его президентстве отбросит Украину в 2013 год.

Я не верю в то, что Зеленский будет хорошим главой государства. Его некомпетентность и отсутствие политического опыта могут стать серьезной угрозой для Украины. Но при этом мне сложно согласиться с упреками в том, что он и его электорат пророссийские и просовковые. Просто взгляните на результаты первого тура: за него проголосовали и украиноязычные, и русскоязычные. Пророссийские и просовковые ставили галочку напротив Юрия Бойко и Александра Вилкула.

Поэтому проблема языка и идентичностей здесь мало что объясняет. Больше расскажет исследование ценностей. Последнее, кстати, проведенное в декабре 2018‑го, показало, что Украина продолжает двигаться от ценностей выживания к ценностям самовыражения. И наибольший сдвиг произошел в Одессе и южных областях — там, где за Зеленского, кроме родных ему Днепропетровской и Запорожской областей, отдали больше всего голосов.

В том, что феномен Зеленского имеет ценностное измерение, убеждает и другой факт: его поддерживает молодежь до 25 лет. А ведь ценностные изменения связаны со сменой поколений. То же исследование продемонстрировало, что именно самая молодая возрастная группа избирателей (18–25) — наименее традиционна и склонна к самовыражению. В отличие от тех, кому 26–35 лет и старше.

Это поколение выбирает Зеленского, несмотря на риски. Вот почему ценности не являются чем‑то исключительно хорошим. Их смена может привести как к Евромайдану, так и к Зеленскому.

И такой парадокс хорошо озвучил обозреватель Новой газеты. Главную интригу украинских выборов он описал как борьбу между настоящим Порошенко и новым Порошенко, роль которого триумфально исполнил Зеленский.

Легко быть звездой, когда не светит луна

Да, результаты разные, но механизм тот же. И в его основе лежит желание перемен. Причем важно отметить, что желания завышены, а потому нереальны. Вот почему бесполезно убеждать электорат Зеленского в том, что при Порошенко строятся дороги, введен безвиз, проводятся реформы образования и медицины. Избиратели Зеленского это знают. Но они хотят большего. Начинают с больших иллюзий, а приходят к большим разочарованиям.

Кстати, еще один пример — последние парламентские и президентские выборы в Польше. Там молодежь с высшим образованием поддержала Павела Кукиза, бывшего рок-певца, который является одним из самых националистичных (добавлю: антиукраинских) политиков современной Польши.

Поколение — не биологическое явление, а социальное. То, что люди родились в одно и то же время, еще не делает их поколением. Они становятся теми, кто они есть, вследствие социализации. Поколение — это пресное безвкусное тесто, которое заправляют и солят лидеры. Именно благодаря им молодые люди превращаются из поколения в себе в поколение для себя.

Ключевой вопрос: кто эти лидеры? Кого больше всего узнает и кому доверяет молодежь? В украинском случае на эту роль примерялись и Святослав Вакарчук, и Зеленский. Но поскольку Вакарчук отошел, нишу заполнил Зеленский. Его эффект можно сформулировать еще иначе: на безрыбье и рак рыба. Или: легко быть звездой, когда луна не светит.

Под луной и раком имею в виду, конечно, не Вакарчука, а любые стоящие политические проекты, которые могли бы составить реальную альтернативу нынешнему политическому истеблишменту.

То, что их нет, не означает, что их не может быть в принципе. Поэтому возвращаюсь к своему тезису: ценностно Украина движется в правильном направлении, но это движение пока некому капитализировать. Лидеров постарше уже не научить новым политическим фокусам, а молодежь красивая и шумная, но политически импотентная.

Надеюсь, пока. Каждое новое поколение имеет право допустить свою часть ошибок. В конце концов как иначе поумнеть, если не набить себе синяков или не обжечься? Беда лишь в том, что за эти ошибки придется заплатить всем, и цена высока.

А с рыбораками можно бороться лишь с помощью институтов. Нужно развивать платформы, где могут формироваться качественно новые лидеры. В первую очередь те, где образование имеет ценностный компонент. Такие как Киево-Могилянская академия, УКУ, Украинская академия лидерства, различные школы общественных лидеров.

Но это забег на длинную дистанцию. А сейчас придется выбирать между Порошенко, таким, какой он есть, и Порошенко-2014 в исполнении Зеленского. Выбор не ахти. Но первого Порошенко я хорошо знаю и знаю, чего от него ожидать. А игре второго, словами Станиславского, "не верю". Разница, может, и небольшая, но для меня решающая.