Мнения

Не лезьте в наши карманы

Почему лучше, чтобы ФОПы умерли сами, по правилам рынка, а не по декрету государства?
Хотите купить эту статью?

Почему лучше, чтобы ФОПы умерли сами, по правилам рынка, а не по декрету государства?

 

  

Петр Чернышов,
экс-президент компании Киевстар

 

Украине повезло. Начинающая IT-от­расль быстрыми темпами движется вперед. И пусть пока речь идет в основном об аутсорсинге для крупных западных корпораций, уже есть небольшая вселенная стартапов, а скоро появятся и серьезные IT-компании со своим продуктом. Так было в Израиле, Швеции, Индии. Так, возможно, будет и в Украине. Если не помешают. А ведь могут и хотят.

Почему лучше, чтобы ФОПы умерли сами, по правилам рынка, а не по декрету не очень умного министерства? IT-бизнес очень гибкий: перевезти компанию в Польшу или Германию относительно несложно. Только если такая фирма переезжает, то с Украиной она уже никогда не будет связана.

Говорят, если не ликвидировать ФОПы сейчас, то IT-индустрия вырастет и ее лобби станет таким огромным, что его потом не победить. А значит, ФОПы останутся надолго. Вау! Люди реально опасаются того, что IT-индустрия станет очень большой? Так, может, пусть у нас лучше будет огромное IT-лобби, чем несокрушимые агробароны, добывающе-перерабатывающие компании ну или лобби Роттердам+?

Есть еще один сильный аргумент в пользу ФОПов: сейчас малый и средний бизнес пользуются этой законной схемой и платят небольшие налоги. То есть именно владельцы бизнеса решают, как распределить заработанную ими прибыль. Если же придется платить больше налогов, это будет означать, что теперь их прибыль станет распределять государство. Уверен, что бизнес сумеет потратить свои заработанные деньги куда правильнее для роста экономики, чем депутаты или чиновники.

Схемы с ФОПами в IТ умрут сами. Это произойдет, когда IT-бизнесу или его клиентам потребуется продать акции или получить кредит от приличных инвесторов и / или банков. На Западе взять деньги можно лишь при наличии понятной для инвесторов структуры компании.

Еще ФОПы могут внезапно умереть из‑за комплаенса — правил и могущественных инструментов контроля в корпорациях. Иными словами, когда большой американский бизнес вдруг поймет, что дает заказ или покупает продукт вроде как у крупной IT-компании в Украине, а выполняют его сотни каких‑то людей, за деятельность которых никто ответственности не несет, компании придется выбирать между ФОПами и клиентом.

Пусть страна перестанет быть самой бедной в Европе — потом поговорим о равенстве

Как приблизить светлое технологическое будущее? На этот счет есть некоторые мысли.

1. Налоги на потребление. В развивающихся странах малый бизнес платит мало налогов: его миссия — дать людям работу, чтобы они не претендовали на пособия от государства и при этом не голодали. Если надо собирать больше налогов, пусть лучше растут косвенные налоги — акциз на бензин, сигареты, пиво и вино.

2. Снижение расходов государства. Скажете, что не может большая страна жить, если много занятых в экономике людей платят лишь 5% налогов с дохода? Согласен, но… Это хороший способ сократить социальные расходы, поскольку не может бедная страна тратить более 40% бюджета на социалку. Тогда можно будет снизить и налоги на большие компании, в первую очередь на зарабо

Чтобы прочесть материал полностью,