Мнения

Телеканалы 112 и NewsOne надо закрывать?

На фоне возможного запрета телеканалов 112 и NewsOne НВ выяснил у соотечественников, что они думают  об их деятельности и такого рода санкциях

На фоне возможного запрета телеканалов 112 и NewsOne НВ выяснил у соотечественников, что они думают об их деятельности и такого рода санкциях

 

 

Я не смотрю ни эти, ни другие теле­каналы. Но помню, когда меня на них приглашали, это закончилось моим твердым решением больше туда не приглашаться. Потому что есть ощущение нечистоплотности и манипуляции.

А надо ли их закрывать? Было бы хорошо, если бы у нас был механизм закрытия такого рода телеканалов в судебном порядке.

Александр Ройтбурд, 
художник, директор Одесского художественного музея

  

Считаю, эти телеканалы заслужили санкции. Особенно NewsOne, который сейчас проводит абсолютно пророссийскую пропагандистскую редакционную политику. К тому же эти оба телеканала так или иначе контролируются Виктором Медведчуком.

С другой стороны, не считаю, что сейчас предпринимаются юридически правильные шаги. Нужно было изначально проводить расследование по собственности этих телеканалов и их возможному финансированию людьми из РФ, из страны-агрессора. А не через претензии к контенту. Потому что это всегда вызывает много вопросов и по свободе слова, и со стороны Запада.

А сейчас ситуация патовая. Потому что для тех, кто считает, будто возможны договорняки Петра Порошенко с Медвед­чуком, непринятие санкций будет означать, что такие договорняки действительно есть. А ситуация затевалась, чтобы дать возможность Порошенко зайти бенефициаром на NewsOne и т. д.

Если же санкции примут, это покажет, что союза Медведчука — Порошенко нет, но последний окажется человеком, преследующим оппозиционные — как они себя позиционируют — СМИ.

Наталья Лигачева, 
шеф-редактор интернет-портала Детектор медіа

 

Руконеподаваемая подделка под журналистику. Симуляция свободы мнений, созданная технологами токсичная реальность. Журналисты-актеры, играющие темники мутных хозяев.

Все это заслуживает гражданского презрения. Цехового презрения в про­фессио­нальных сообществах, если они у нас вообще есть. Все это нельзя победить, имитируя борьбу. И кстати, ряд 112 — NewsOne следует в этом смысле дополнить другими хорошо известными именами.

Ольга Герасимьюк, 
телеведущая, экс-замглавы Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания

 

Я в глубине души демократ, а демократия подразумевает свободу слова. То есть свободное высказывание разных точек зрения. Кроме призывов к свержению конституционного строя, к войне и т. д. Насколько знаю, подобных призывов ни на 112, ни на NewsOne нет. Я выступаю и на том и на другом канале и говорю всегда то, что думаю, критикую и прежнюю власть, и нынешнюю. Наряду с моими выступлениями вижу множество выступлений людей, которые мне глубоко антипатичны.

Прекрасно знаю, что эти телеканалы принадлежат Виктору Медведчуку. И свою точку зрения по отношению к нему я высказал в прямом эфире 112‑го телеканала. Я сказал, что это враг Украины и для меня он тождествен [Владимиру] Путину. Что касается закрытия телеканалов. Это недопустимо в цивилизованной стране. Более того, считаю, что эти каналы не закроют, потому что это такая уловка власти, чтобы сделать их лояльными накануне президентских выборов.

Дмитрий Гордон, 
журналист, телеведущий, главный редактор газеты
Бульвар Гордона, руководитель интернет-издания Гордон

 

Этот вопрос к юристам. Ведь закрывать телеканалы, какими бы они ни были, можно только по закону. Если у нас такой закон есть, тогда да. И если законно это сделать невозможно, тогда нет.

Если же говорить о моем личном отношении. На NewsOne я не хожу давно. На 112 перестала ходить после того, как он стал похож на NewsOne. Это помойки. Но даже помойку можно закрывать только по закону. Хотя скоро встанет вопрос: а куда вообще можно ходить?

А что касается свободы слова. Она, безусловно, должна быть. Но должна ли быть свобода лжи?

Ирина Бекешкина, 
социолог, директор фонда Демократические инициативы

 

Лично я сторонник жестких запретов и персональных судебных исков. Эти медиа великолепно финансируются. Они не должны вылезать из штрафных санкций и [должны] постоянно пополнять госбюджет. А соответствующие редакторы и журналисты должны быть постоянными гостями прокуратуры.

Хотя я лично закрыл бы ТВ по требованию Минздрава. Телевизор вообще источник психозов, а не информации.

Олег Покальчук, 
социальный психолог

  

Я за данное постановление не голосовал. И считаю, что парламент — это последняя инстанция, которая должна принимать подобные политические решения.

У нас есть СБУ, Нацсовет по телевидению, СНБО, правоохранительные органы — достаточное количество институций, которые должны делать проверки. А основания для этого есть. Проверки должны касаться источника финансирования этих каналов, платится ли на них белая или серая зарплата. Это работа СБУ. Можно проверять контент. Это работа Нацсовета. Должны быть решения судов, и только после этого — конкретные действия. И эти правила должны работать для всех телеканалов, а не только для тех, которые критикуют [власть].

А то выходит, что институции у нас созданы, их сотрудники получают зарплату, а свою работу не выполняют.

Алексей Рябчин, 
народный депутат от ВО Батькивщина 

 

Эти каналы по нашим законам запретить невозможно. Постановление Верховной рады — чистый пиар.
Игры патриотов.

По моему мнению, эти каналы демонстрируют парад деградантов и должны быть переформатированы в культурный контент. Но это нам может только сниться.

Людмила Горделадзе, 
директор киевского кинотеатра Жовтень

  

Санкций прежде всего заслуживают политики и чиновники, которые атакуют журналистов и СМИ в Украине. Конечно, редакционная политика 112 и NewsOne может быть темой для общественных дискуссий. Но вместо честных обсуждений в кругу журналистов, экспертов и общественности мы наблюдаем управляемую демонизацию конкретных медиа. Результатом чего стало это политическое решение парламента.

И теперь мы получили опасный прецедент: в будущем большинство в ВР может требовать запрета любых украинских СМИ — хоть телеканала Прямой, хоть радио Свобода, УП или НВ.

Сергей Томиленко,
глава Национального союза журналистов Украины

 

Телевизор не смотрю уже много лет, никакие каналы. Поэтому не могу ответить на вопрос, заслужили — не заслужили, и судить о том, чего никогда не видел. Но почему‑то думаю, что все это очередная популистская история со встречным пиаром друг на друге. В итоге все останется как есть.

А в целом я против любых бессмысленных и раздражающих запретов. Какие читать книги, слушать музыку, смотреть телеканалы, фильмы и спектакли и на каком языке — решает гражданин, а регулирует рынок.

А если есть конкретные преступления в виде пропаганды сепаратизма, межнацио­нальной ненависти или раскрутка финансовых пирамид, срочно и профессионально протоколируйте, готовьте документы и, не затягивая, через решения судов, наказывайте по закону. И будет вам если не пиар, то результат.

Александр Соколовский, 
основатель группы компаний Текстиль-Контакт,
член совета директоров Союза украинских предпринимателей