Страна

Что ждет страну

2019 год — решающий для украинцев. Многое стоит на кону.
Хотите купить эту статью?

2019 год — решающий для украинцев. Многое стоит на кону. Пора поговорить о том, как изменится страна после выборов

 

 

Вне зависимости от того, кто займет кресло президента и каким окажется состав нового парламента в 2020 году, Украина должна придерживаться своего основного курса в направлении Европы. Но произойдет ли это именно так?

На минувшей неделе НВ запустил цикл лекций Украина 2020. Что ждет страну? Известные экономисты, успешные бизнесмены, влиятельные историки и мыслители в ходе дискуссий будут искать ответы на самые актуальные и болезненные вопросы о завтрашнем дне. Всего до 15 ноября состоится четыре встречи. Спектр тем — от проблем экономики до самоидентификации нации.

4 октября прошла первая дискуссия под названием Страна 2020, в рамках которой президент Центра экономического развития Александр Пасхавер, научный директор фонда Демократические инициативы Алексей Гарань, народный депутат от БПП Мустафа Найем и зам главного редактора газеты Зеркало недели Сергей Рахманин назвали ключевые тренды развития Украины после парламентских и президентских выборов.

“История тащит нас в Европу”, — уверен Александр Пасхавер. Поэтому, по его мнению, существенного отката от этого курса не произойдет, но темп изменений по‑прежнему будет не устраивать большинство населения. Однако скорость трансформаций не может быть другой в силу трех объективных причин, подчеркивает экономист. Первая — молодость украинского государства. Вторая — ценности. По словам Пасхавера, для большинства населения по‑прежнему главной ценностью является выживание, в то время как меньшинство переняло европейскую ценность активности и самореализации. Третья причина — слабость революционного слоя, который возник в течение последних лет и активно действовал на Майдане.

Сергей Рахманин также считает, что курс Украины радикально не изменится. “Люди, которые придут к власти в ближайшем будущем, не станут делать резких движений хотя бы из инстинкта самосохранения, — уверен он. — Даже если наберут силу ориентированные на Россию политики, движение приостановится, но не развернется на 180 градусов”.

Мустафа Найем назвал ближайшие два года периодом перехода от решения тактических задач к стратегическому видению. “У нас не было момента, чтобы выдохнуть и заняться системными вещами, — говорит экс-журналист. — Мы постоянно “тушим пожары”. Главной задачей на ближайшее будущее он называет необходимость доказать жизнеспособность идей, с которыми в парламент пришли новые лица, а также перестать говорить о собственной инаковости.

“Мне кажется, что “другим” чиновникам и политикам пора перестать быть белыми воронами. Потому что “другие” — это и есть та норма, к которой мы шли”, — рассуждает Найем. Что касается нового парламента, политик прогнозирует возвращение старых лиц.

“Правил приличия, к которым мы привыкли, уже не будет, — уверен Найем. — Давайте честно, сейчас у нас терки между своими. А в следующем парламенте будут реальные волки. То, что Виктор Медведчук может стать вице-спикером, — это не сказки”.

Алексей Гарань предрек зигзагообразное развитие Украины после будущих выборов. Прорывов ждать не стоит, но движение вперед сохранится, уверен ученый.

НВ публикует ключевые цитаты из выступлений участников первой дискуссии под названием Страна 2020.

 

 

Александр Пасхавер

президент Центра экономического развития

 

 Мы слабое государство, поэто­му у нас остается только один путь — присоединиться к Европе. А это, в свою очередь, означает усвоить ценности. Когда мы усвоим ценности, станем европейской страной. И мне трудно представить, по какой причине выборы могут изменить это движение

 

 Мне странно смотреть, как люди персонифицируют наши проблемы. Есть три объективных фактора, которые тормозят наше движение: не­опытность украинского государства, ценности выживания у большинства в обществе и слабость революционного слоя

 

 Мы сосредоточены на России, но забываем, что все соседи имеют неофициальные —пока мы будем сильны — территориальные претензии к нашей стране. Поэтому наше будущее — милитаризация по аналогии с Израилем. И граждане должны понимать, что милитаризация замедлит улучшение жизни

 

 Мы неопытное государство — ни политики, ни бюрократы не имеют традиций государственности. То, что общество воспринимает как злокачественные действия власти — часто неквалифицированность

 

 Участниками революции достоинства были люди, воспринявшие европейские ценности активного развития. Но у большинства населения доминируют ценности выживания, которые можно уместить в слова: “Доверяй только своим, скрывай успех, когда нужно  — подкупи”. Процесс усвоения ценностей длится десятилетиями. Поэтому, нравится нам или нет, мы будем меняться медленно

 

 Один из объективных факторов, затрудняющих наше развитие, — слабость революционного слоя, активно действовавшего на Майдане. Этот слой был определяющим в революции. Однако не добился своей политической консолидации, не выработал идеологии, не создал партийных структур, не взял власть, добровольно передав ее представителям старого политикума

 

 

Сергей Рахманин

зам главного редактора газеты Зеркало недели, ведущий Радио НВ

 

Предстоящие выборы интересны тем, что никогда прежде рейтинги у фаворитов президентской гонки не были такими низкими, а главное, не было столь небольшой разницы между кандидатами. Соответственно, очень многие могут победить

 

 Люди, которые придут или останутся у власти в 2019‑м, не станут делать резких движений хотя бы из инстинкта самосохранения. Даже если силу приобретут политики, ориентированные на Россию, то движение замедлится, но не остановится

 

 Кто бы ни пришел к власти, он постарается избавиться от непопулярных вещей, среди которых минские соглашения. Тем более что эти соглашения исчерпали свой ресурс и являются нарушением Конституции

 

 У каждого кандидата сегодня есть готовый проект Конституции — от автократического до абсолютно экзотического. Но ни за один не проголосует большинство в парламенте. Поэтому я вижу два варианта. Первый — ничего не менять и жить по существующей. Ведь ни один президент еще не пытался этого делать. Второй вариант — компромисс всех политических сил

 

 Децентрализация не будет иметь логики, если ее не довести до конца, то есть не дать жителям регионов возможность влиять на принятие решений внутри общины. Для этого нужен закон о местных референдумах по аналогии с Германией или Швейцарией

 

 Древнегреческий философ Антисфен говорил, что государства исчезают в том случае, если плохих перестают отличать от хороших. У нас отличить одних от других очень трудно, и главная причина, почему так происходит, — в медиа

 

 Думаю, если Петр Порошенко изберется

Чтобы прочесть материал полностью,