Мнения

Прописные истины

Накануне предвыборной гонки стране пора ответить на элементарные политические вопросы, сводящиеся к формуле “модернизируйся или умри”. Иначе рискуем зависнуть между вторым и третьим мирами
Хотите купить эту статью?

Накануне предвыборной гонки стране пора ответить на элементарные политические вопросы, сводящиеся к формуле “модернизируйся или умри”. Иначе рискуем зависнуть между вторым и третьим мирами

 

  

Ярослав Грицак, историк,
профессор Украинского
католического университета,
член Несторовской группы

    

Хорошие тексты всегда провоцируют дискуссии. Вот и я хочу не согласиться с двумя колонками историка Михаила Дубинянского Теория и практика и После томоса. Они написаны на разные темы, но по одной схеме: из всего потока мнений в публичном пространстве автор обобщает две противоположные позиции и приходит к выводу, что совместить их невозможно.

На фоне общей депрессии в Украине это не добавляет оптимизма. Ведь каждая из позиций не очень‑то хороша, а если объединить их не получается, значит, мы, мягко говоря, в патовой ситуации.

Например, в материале Теория и практика Дубинянский пишет о “мире теории, где дискутируют о ценностях и судьбах Родины” и “мире практики, где решаются прикладные политические задачи”. Первый похож на “уютную башню из слоновой кости, где можно посидеть в приятном обществе, размышляя о высоких материях. Но чем ближе весна 2019‑го, тем отчетливее первый мир будет сдавать позиции второму. В теории можно оставаться над схваткой, не относя себя ни к условным порохоботам, ни к условным зрадофилам. На практике эта удобная позиция, скорее всего, будет дискредитирована. И это чревато для нас еще большим расколом. В конце концов, “либералы” и “нацио­нал-консерваторы” никогда не были настоящими единомышленниками, а лишь ситуативными союзниками в борьбе против Януковича и Путина”.

Я вот не знаю, к какому из этих миров отнести себя. Национал-консерваторы считают меня либералом, либералы — националистом. При этом национал-консерваторы не нравятся мне стратегически. Они пытаются строить нацию вместо того, чтобы модернизировать ее. А либералы раздражают своей яловостью. Они могут хорошо говорить и писать, но из этого не рождается новое качество.

Теоретически я хотел бы жить в башне из слоновой кости. Практически же понимаю, что в Украине ее не существует. Поэтому отсиживаться на выборах-2019 будет негде.

Зато есть разные способы жить вне башни из слоновой кости. Например, выбирать между порохоботами и зрадофилам или же пытаться сместить центр дискуссии с обсуждения кандидатов на их принципы.

То же касается конфликта, описанного Дубинянским в другом материале: схватки “пространства патриархальных ценностей, молитв за Украину” и “пространства модерного, светского, раскрепощенного, насмехающегося над “духовными скрепами”.

Придется делать вещи, которые сейчас кажутся невозможными

Я работаю в Украинском католическом университете и много путешествую по Украине. И могу ответственно заявить, что нигде больше не встречал такого “модерного пространства”, как у нас в университете. Но здесь не насмехаются над “духовными скрепами”. Поскольку все построено на уважении к человеческому достоинству.

Если перейти на язык обобщений, то&

Чтобы прочесть материал полностью,