Неделя

5 вопросов Виктору Пинзенику

Опытный экономист, а теперь народный депутат препарирует отечественную экономику
Хотите купить эту статью?

Опытный экономист, не раз работавший в правительстве Украины, а теперь народный депутат препарирует отечественную экономику, заостряя внимание на ее самых слабых местах

 

Павел Шеремета

 

 

Виктор Пинзеник, дважды министр финансов и экономики, вице-премьер в разных правительствах Украины, а теперь народный депутат, считается одним из наиболее опытных экономистов. На период его работы в правительстве пришлось введение украинской национальной валюты, а также все трудности переходного периода страны в 90‑е — от гиперинфляции до запуска рыночной экономики.

Профессиональный опыт и знания отечественных реалий не позволяют Пинзенику проявлять оптимизм. В интервью Радио НВ он сдержан, и даже небольшие успехи государственной экономической политики комментирует осторожно, указывая на ее иногда неочевидные слабые места.

1 Вы говорите о том, что в украинской экономике вас тревожат не поверхностные факторы, такие как рост курса доллара, а гораздо более фундаментальные. О чем идет речь?

     Тревожат те вещи, что привели к девальвации гривни в последние годы: несоответствие потоков денег, которые надо платить стране, с теми, что поступают; нехватка валютных резервов, которых страна не имела достаточно для того, чтобы сглаживать такие вещи, как дисбаланс в бюджете. В первой части есть определенный прогресс.

Предыдущие три года, не считая 2018‑го, Украина впервые имела положительное сальдо торговли. У нас экспорт товаров и услуг превысил импорт, но сейчас снова появилась дыра в $ 2,6 млрд.

Это еще не трагическая цифра. Но это сигнал, который говорит, что определенный дисбаланс существует. Есть проблема с долгами. И здесь очень важно сотрудничество с МВФ. Нам нужны не просто гривни, это проблема нехватки валюты, которую мы не решим с Национальным банком, мы печатать доллары не можем. И второе — это проблема дефицита бюджета. Проблема дефицита сейчас — определяющая для будущего, не только для обменного курса. Невозможен прорыв без того, чтобы мы не имели прогнозируемого обменного курса.

2 В чем, на ваш взгляд, причина дефицита бюджета?

     У нас в первом квартале — рост около 3%. Думаю, и во втором будет столько же. В обычных условиях этого было бы достаточно. Но украинские реалии значительно сложнее. Надо вспомнить два периода спада: 2014–2015 годы — спад на 15%. Не забываем 2009‑й — это тоже почти 15% спада.

Есть дело важнее — качество экономического роста. И это меня очень волнует. Чтобы понять проблему, я приведу вам цифры прошлого года. В 2017‑м украинская экономика выросла на 2,5%, но возьмем промышленность: +0,4%, сельское хозяйство: –2,7%. Возникает вопрос: что дало экономический рост 2,5%? Торговля. Она увеличилась на 8,8%. А чем торговали? Если промышленность почти по нулям, сельское хозяйство в минусе? Торговали импортными товарами. Вот и выходим снова на проблему обменного курса и торгового баланса.

В прошлом году у нас зарплата и пенсия выросли на 37%. А экономика — на 2,5%

Что произошло в прошлом году? Плохие вещи. Хотя многим, возможно, это и нравится. В 2017‑м зарплата и пенсия выросли на 37%, и это при росте экономики на 2,5%. Вот вопрос не экономиста даже: куда делись эти деньги? Часть ушла в цены, а часть — в импорт. Это нездоровый рост. В этом году картина повторяется. Мы не можем экономику поднимать за счет торговли импортными товарами.

 

3 Что нужно сделать, чтобы рост шел не за счет торговли, а за счет сферы производства или услуг?

Есть простой ответ, но он требует детализации инвестиционных процессов. Экономика не может развиваться без инвестиций. Прежде чем выпускать продукцию, нужно вложить деньги. При этом уровень инвестиций у нас крайне низкий: 13–15% ВВП при необходимых 35%. Гораздо меньше, чем в прежние годы. Деньги идут не на расширение, а на замену старого изношенного оборудования. Это не тот уровень, при котором экономика может развиваться, прироста иностранных инвестиций нет.

Если посмотреть на структуру иностранных инвестиций, то в отдельные годы есть прирост за счет финансового сектора. Образно говоря, рекапитализация. Это инвестиции под дулом пулемета. Когда вам говорят “или вы вкладываете в банк, или мы

Чтобы прочесть материал полностью,