Люди

Разговоры о главном

Экс-посол США в Украине Стивен Пайфер — о своих ожиданиях от предстоящей встречи Трампа и Путина
Хотите купить эту статью?

Стивен Пайфер, в прошлом — посол США в Украине, а теперь один из лучших специалистов по Украине и России в Вашингтоне, говорит о своих ожиданиях от предстоящей встречи Трампа и Путина и описывает, как происходящее в Киеве видится Западу

 

Иван Верстюк

 

 

Ранним апрельским утром в холле отеля Hilton на бульваре Шевченко в Киеве появляется мужчина баскетбольного роста. И это не игрок NBA, а Стивен Пайфер, американский дипломат и третий посол США в Украине.

С Украиной Пайфера связывают долгие отношения. Пробыв послом в Украине в 1998–2000 годах, он не потерял интереса к стране и продолжает регулярно сюда приезжать. Более того, в сентябре прошлого года Пайфер презентовал свою книгу Орел и тризубец, в которой рассказал историю дипломатических отношений США и Украины с самого ее начала.

Последние годы Пайфер работает старшим научным сотрудником в престижном аналитическом центре Brookings Institution, где специализируется на проблемах ядерной безопасности, работе спецслужб, а также на двух странах: Украине и России. Прибыв в Киев на Форум по безопасности, организованный Фондом Арсения Яценюка, он с удовольствием принимает предложение НВ об интервью. А уже после того, как беседа записана, долго и обстоятельно расспрашивает о том, какими надеждами и проблемами живет Украина накануне предстоящих президентских выборов.

— Давайте начнем с недавнего обострения ситуации —бомбардировок Сирии объединенными силами США, Великобритании и Франции. Что еще может быть сделано, чтобы не допустить использования химического оружия во время войны в Сирии или где‑либо еще?

— Прежде всего, цель удара объединенных сил — не стать участником этой войны, а подвести жесткую черту и тем самым сказать, что использование химического оружия в этой войне против мирного населения недопустимо. Ведь Башар Асад использует химическое орудие против своего же народа. Для союзников — это способ послать еще одно веское сообщение господину Асаду. Первое такое сообщение [бомбежки американской авиацией авиабазы сирийских правительственных сил в 2017 году] не было воспринято серьезно. Есть основания думать, что это послание он услышит.

— Есть ли возможность смещения Асада? Это вообще реально, например, в следующие два года?

— На мой взгляд, поддержка Россией Асада в Сирии сегодня намного сильнее, чем два года назад. К тому же россияне разместили там достаточное количество своего контингента. Видимо, это означает, что и Запад должен выделить столько же. Но нужно ли это делать? Вот в чем вопрос. На мой взгляд, сегодня на Западе никто не готов сказать, а нужно ли глубоко погружаться в этот конфликт, который, по сути, является гражданской войной? Россия, вмешавшись с поддержкой Асада, создала в ней дисбаланс.

— Учитывая ситуацию в Сирии, где Россия и США находятся по разные стороны конфликта, потенциальную торговую войну м

Чтобы прочесть материал полностью,