Мнения

Книги для Цукерберга

Если у тебя 2 млрд пользователей, как у Facebook, если ты знаешь о них больше, чем они сами о себе, и у тебя есть технологии прямого влияния на их поведение, то ты опасен

Если у тебя 2 млрд пользователей, как у Facebook, если ты знаешь о них больше, чем они сами о себе, и у тебя есть технологии прямого влияния на их поведение, то ты опасен

 

 

Дмитрий Кулеба,
постоянный представитель
Украины при Совете Европы

  

Хорошо было бы оказаться сенатором США на прошлой неделе. Впрочем, наверное, и на этой тоже неплохо. Но на прошлой была уникальная возможность впервые задать любой вопрос Марку Цукербергу. Жаль, никто так и не поинтересовался, читал ли создатель самой влиятельной соцсети в мире книгу философа Жана Бодрийяра Симулякры и симуляция? Вопрос на первый взгляд странный, но на самом деле важный.

Бодрийяр в 1981 году жестко критиковал современный ему мир с его всепоглощающим телевидением ровно за то, за что мы сегодня критикуем свой мир с его всепоглощающими соцсетями и другими онлайн-платформами. Он утверждал: когда информации становится все больше, то ясности — все меньше.

В финале бескрайние потоки информации истощают общество и рассеивают его энергию. Бодрийяр был убежден, что это ведет людей в мир манипуляций, искаженной реальности и представляет угрозу для общества и человечества в целом. Короче говоря, ведет в мир, в котором мы уже живем.

Если Цукерберг читал эту книгу и все равно сделал такой Facebook, то мы сильно заблуждались насчет светлых намерений этого человека. Но я все же склонен полагать, что он действительно хороший парень. Просто не интересовался Бодрийяром и до последнего времени не до конца осознавал разрушающих последствий своего созидания онлайн.

Вот что он точно читал, так это Почему страны терпят неудачи экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона. Эту фундаментальную работу Цукерберг осилил в 2015 году. Но, судя по тому, что в итоге все‑таки оказался на стуле в Сенате, один ключевой сюжет книги он не воспринял серьезно.

Сюжет этот развивается в разделе с символическим названием Поворотный пункт. Англия ХVII века. Король Яков І массово раздает нужным ему людям и группам эксклюзивные права контроля над производством разных товаров. Монополии приводят к тому, что слишком много власти сосредотачивается в руках слишком узкого круга людей. Члены парламента справедливо видят в этом опасность. Монополии лишали их возможностей развивать свой бизнес и тормозили развитие экономики Англии в целом. Личные интересы депутатов совпали с государственными.

В Сенате Цукерберг признал наличие гонки вооружений между Россией и Facebook

Якова I заносило все глубже в мир монополий, и терпение парламента лопнуло — он принял устав монополий. Документ запрещал королю создавать новые внутренние монополии. Это было первое подобное ограничение. Со временем право монополий полностью ликвидировали.

Если бы Цукерберг обратил внимание на этот сюжет, возможно, уже в 2015 году он начал бы менять Facebook так, чтобы предотвратить нынешний кризис. Но он этого не сделал. Марк I заигрался в монополию так же, как Яков I.

Хотя не Марком единым. У нас есть все основания критиковать и другие платформы, без которых мы теперь не представляем своей жизни. Просто Цукерберг стал лицом кризиса и публично отдувается за всех королей.

Цукерберг и собственники других цифровых гигантов — это и есть новые короли. Скупая мозги и конкурирующие платформы, они установили монополии на продажу развлечений, пользы и комфорта. Их бизнес-модели построены так, что сегодня слишком малое количество компаний контролирует слишком большое количество наших персональных данных.

Если у тебя два миллиарда пользователей (Facebook) или полтора миллиарда (YouTube), если ты знаешь о своих пользователях больше, чем знают о них государства и даже больше, чем они сами знают о себе, если ты владеешь технологиями прямого влияния на их поведение и выбор, ты начинаешь представлять опасность.

Слушания в Сенате США стали поворотным моментом не потому, что туда впервые пришел сам Цукерберг и сказал некоторые важные вещи. А потому что эти слушания завершили острейшую дискуссию о целесообразности законодательного регулирования платформ вроде Facebook. Устав монополий нашего времени будет принят.

А пока его будут разрабатывать в тяжелых битвах, Цукербергу стоит безотлагательно засесть за книгу Путь к несвободе: Россия, Европа, Америка историка Тимоти Снайдера.

В Сенате Цукерберг признал наличие гонки вооружений между Россией и Facebook. Он уже пообещал инвестировать в то, чтобы сеть становилась более защищенной и менее удобной для манипуляций. Но книгу ему все же стоит прочитать, чтобы понять, как далеко способна зайти Россия в своем стремлении расшатать Запад.

И регулирование соцсетей, и признание гонки вооружений — это хорошие новости для Украины. Чем эффективнее будет Facebook и его инструменты противодействия российской коммуникативной агрессии, тем больше у нас появится возможностей использовать их для самообороны.