Мнение. Духовные скрепы

Путиным клянусь

Хозяин Кремля подал новую идею — ввести в стране церемонию присяги для тех, кто вступает в российское гражданство. Зачем это понадобилось именно сейчас?
Хотите купить эту статью?

Хозяин Кремля подал новую идею — ввести в стране церемонию присяги для тех, кто вступает в российское гражданство.

Зачем это понадобилось именно сейчас?

  

   

Семен Новопрудский,
российский журналист

  

Поговорив на Петербургском международном экономическом форуме для внешней публики о развитии цифровой экономики в России, Владимир Путин моментально вернулся к более привычным для себя “духовным скрепам”. Во время встречи со спикером госдумы Вячеславом Володиным (который в бытность куратором внутренней политики в администрации президента РФ произнес знаменитую фразу “Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России”) тот, без кого, оказывается, нет России, предложил госдуме подумать. Нет, не над способами выхода из глубокого экономического кризиса или улучшением инвестиционного климата. И даже не над цифровыми технологиями. А над введением в стране церемонии клятвы или присяги для тех, кто вступает в российское гражданство.

То, как Путин объяснил эту идею, не оставляет сомнений в ее истинном предназначении: “Когда человек вступает в гражданство нашей страны, то здесь можно было бы подумать и взять опыт некоторых зарубежных государств, когда есть клятва, присяга, другой торжественный акт, которым человек подтверждает свое намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать ее законы, традиции, уважать эти традиции, историю”.

В нынешнем российском политическом контексте речь идет о клятве на верность режиму и лично вождю. Диктаторские режимы на определенной стадии развития (ближе к закату) традиционно ценят максимально публичное выражение простолюдинами лояльности, покорности и любви. Молчаливого согласия с любыми действиями власти им становится недостаточно.

Какие именно традиции должен уважать человек, вступающий в российское гражданство, если сама Россия как минимум дважды только в ХХ веке радикально обрушивала традиционный уклад, меняла свою государственность и ее политический вектор на руинах прежней? Быть верным “делу Ленина”, замешанному на воинствующем атеизме, светском государстве и идее всемирного коммунистического рая? Или отстаивать православную империю по знаменитой формуле графа Уварова “православие—самодержавие—народность”? А может — традиции бить челом перед любым начальством? Или традиции доносить на соседа?

Логика “враг режима — враг страны” победила окончательно и бесповоротно

С “уважением к истории” в сегодняшней России еще сложнее. Привычка менять историю в угоду политической конъюнктуре является родовой чертой всех авторитарных и тоталитарных режимов. И нынешний российский режим, еще до начала войны с Украиной начавший дрейфовать от авторитаризма с формально правящей партией, декоративными политическими силами и фейковым парламентом к откровенной персоналистской тоталитарной диктатуре, вмешивающейся уже и в частную жизнь людей, — не исключение. В России сейчас практически ни в одном СМИ нельзя написать д

Чтобы прочесть материал полностью,